比思論壇 › 自然科學 › 4个惊人证据证明夏朝竟有可能是捏造！

ards119 發表於 2014-4-6 17:45:48

这么说古埃及、古希腊也都是不存在的，或者存在不确切的，因为他们都没留下“这是埃及、这是希腊”的文字记录。

苏铁惜 發表於 2014-4-6 17:54:28

  哪怕随便出块文物说夏朝某某皇帝在哪里祭天啊。悼念母亲啊什么的，这个朝代就没什么争议了

huabinsishuei 發表於 2014-4-6 17:58:30

有点搞不清楚

疯小楼 發表於 2014-4-6 18:14:14

还有更加早的社会雏形的朝代呢~你能说它不存在吗？

cyjyaoyao 發表於 2014-4-6 18:14:43

历史真相有待发掘。

pyoullg 發表於 2014-4-6 18:26:26

第一次看到这样的说法，以前还真没注意过，长知识！

ALCOOLJ 發表於 2014-4-6 18:38:27

一般来说，商朝才是中国历史的「信史」之始
在正统的历史学的标准中
夏在二里头文化遗址出现前
确实是争议朝代
而二里头文化遗址的出现
虽然在一般民间被认为是夏朝存在的证明
但以考古学的验证中
的确没有直接证据证明他与夏有关
但仍被保留「可能与夏有关」的机会
其理由就是他也没有直接证据证明与商有关
而其出土文物也确实与商的相关出土文物有些外观上的差距

大胆假设
小心求证

没有直接证明之前
不随便下定义

kankanzhuzhu 發表於 2014-4-6 19:09:37

很有道理啊，呵呵

xiaojjpetera 發表於 2014-4-6 20:15:03

有没有等证据

qq951020299 發表於 2014-4-6 20:15:08

西方把荷马史诗的传说当作历史- -把我们的故事当作虚无-0 -真特么扯淡

查看完整版本: 4个惊人证据证明夏朝竟有可能是捏造！