- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
1 y: }1 L& m$ V9 Y( }2 _+ c
. e6 e+ j0 y7 r6 l: W8 I! T全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
& a6 T* j. b# J" C# |9 ^
& t9 y, b+ S i0 C C文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
! C. z% L9 o) l, q4 ^( N0 R; F, q- R9 R$ N
7 I0 e# @ i% T' L( @ ~0 c2 }0 ? k6 f9 ]. _& }
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）; V7 Y) s4 e' H& q+ O: d
3 Y x: H0 d9 E# O“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：( y# P% I" s: b+ l7 g8 j
) K- U3 z) [- n1 ^* p6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
) ]7 G0 _4 O- _+ W, N, w- |4 k6 x, U% W- m$ p' D$ P- O
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。7 T {9 H8 n2 D, i! S# J% S K
% f8 n6 R1 v! |
/ Z5 M5 J% W4 M( F' @
" n, P0 U. Z2 `' E9 i+ ]+ X* o▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
8 b$ b3 `' Q* g$ @
R/ b: Q. m( Z" g. A不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
- ^5 ]1 U8 ?1 Z8 a1 D% h3 @3 A6 U! ]4 J6 q8 s; F% n
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
+ L) j/ a% ?* _; T: T+ n: i! ~% X$ Y5 l
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
- ]- Y J! f7 Z, e# i4 K: j) ]
$ o% P- ^% |; w3 _% X6 E Q: \很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
( H+ h9 E! h' j9 k0 i+ w# ^8 d
8 v2 h6 }7 F! w& t7 ~' N涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。3 |% L, i2 r. v$ }
" p! a; U1 q4 t$ Z* K$ D/ S
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
$ i3 V- K2 x, F( ~
( X# ^+ W- S3 G' |4 }! \双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。5 [3 M3 l5 H& P; y7 @0 g( {. U8 ~
- n' _2 l; b8 u9 a- b1 @只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：% S/ Z7 E3 T3 d
+ A1 s1 R6 v+ N+ _, s2 N3 U; T: u0 u: ]
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；4 b9 C$ o6 g4 b+ x
! a8 U! [, d; @4 ]1 r( @+ l
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；. Q7 [' s1 ~( }# ~7 C
+ C O) \# k1 P! @3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。: y' G* x! A: r9 V9 q. t4 h% x) h
0 f$ k: Y+ P$ i+ W5 E8 P
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
! f! I7 v& P, Q$ `7 Z/ p& m2 L; M7 a/ y9 w( B
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
. l& D& a& m! }2 q8 e
$ p8 w2 A+ K4 e在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
% V8 ?1 b3 c) X; C" ?. n2 O: [9 `; k! n/ O# s8 r& A9 t7 h
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
; f$ v7 n1 X) {1 f5 j7 @: v U, o7 y0 m3 ~+ ? E9 V) q
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
