- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
4 y# x: L7 \) L- P6 B' g! n; ^4 g8 R6 j4 ]
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟# s) u4 i) m6 u7 t; j
! ?# e1 C- c- O" b8 \% f# _- H4 S
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓5 Q8 a: G* ^' V7 X/ E) ?7 |( n
/ Z) r. G; S' X7 w- u# n
3 Z' x( ?$ @+ U) v# t! Y* W* w% ^2 F: g
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
# r6 R# `3 P2 ^: ]' V! L3 w' o6 e( I3 i( L+ k
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
, G" h, T# z, S7 i/ v
# L9 L/ |. j4 |- a+ E6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
; E5 h+ _+ u6 \- m$ A+ S+ f& g+ L9 v
4 a! j) j: c% U' M6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
! _3 x% w4 C9 \6 P% y/ S5 H& X' Z. Q! g% A5 y* m1 b0 f
. e( y! I+ |9 K: `; [
' T( A; b. k) l7 R▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
( C; f1 c% D A9 }. I( e
/ {- Y+ ~: ~3 l, ?$ d不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。; q; E/ R9 q2 s6 c
' a, b& g( c3 o! n6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。& S& i m- }; \. y* X% U, J8 B
# H* e+ p6 J& L- y: K! I
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
* t1 a& u, ?: ~. {
7 @! R% s2 b. U$ g; {2 a很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
- T4 W+ j1 P; y# o& h) x( h9 V8 U3 I, H0 V$ w# U; H: Y6 c
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
3 ^+ ^! D6 ?- W. V; s3 ^; ^; r5 v4 S- `! |
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
2 k% F4 I/ b4 K |/ z% f5 A0 A" }2 N2 n& Y. p |
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。; A% I1 D! B6 K& `; E
9 [0 F/ B% O& A% D/ y只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：, x$ h6 ?7 a+ {5 i& v- A2 L
! Z1 G$ y, u7 {: s9 D" c5 d: c" _
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
; z. [7 I0 P) t; T. |1 ^
* |& J d: y0 N1 Q7 O2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；, N( Y [' r3 D2 k4 D
{5 |" }& B6 {
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
0 M$ z$ p$ S" H7 c) i% d
4 e2 B; O' H* {( {/ I4 w就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
, U% v5 p1 e2 L3 e+ x: ^9 f) \/ g9 {8 \0 W/ M
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
, A" c3 `7 B- ~* i! [4 G
9 i+ @" C- h4 k) b在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。" W' i L" K( {$ H7 b- l
. [( f/ H" U) t" V- k
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
4 d( Y% V. ~' i6 ~- S
4 [5 W7 \; A5 y3 h: ]/ ~: Z4 o6 H无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
