- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。/ n, D$ T+ X# U0 F' A
/ N) a1 m6 H% ]4 Y% z/ N4 w
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟1 _( r4 l! I) R4 A+ ~/ i( @
' r& J0 z* o# @- B文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓" Z2 E0 u+ Z3 ^4 R8 C2 o
+ C" G; k' g. e6 B6 Y5 H- {: {, S6 [ u7 O$ y
9 C: }" j8 v5 G* y% L( M' \
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）0 ^& x0 ?/ Q# A6 s1 x/ D( g1 P
6 w* Y, t, x, N
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
! H1 M7 k# y7 s/ ^: U, G# Z% B J6 Y" Y# B) y2 z
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
, n- R+ {" S8 S3 B) a! @2 A% j& k/ t$ G; C
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
" M, a2 S& k1 w
- J+ @4 T# O6 W& F2 E0 b1 l! E, @! R
8 T( E* Y4 U0 ?$ g5 ?0 G8 w8 B! F
, U0 o+ d5 g2 W! l1 X+ L▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）3 y; |* z' {% C! j
4 ~" e9 h! e) N' L6 t0 y \不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。9 w% V5 F9 V0 M5 t, ^* P7 G
7 ~+ G$ |# F0 y$ |, L
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。* }+ @3 o2 Y2 m0 P4 G6 ^, U
( d0 I6 ^( e3 ]5 ]& ~' [从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
" t0 {: t T N+ J9 L
+ e$ @; ?" F, D. h% c4 `5 G很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
" ^7 y0 z- t3 z2 b5 S, n! \
7 N6 N9 Q( ?# B/ V7 z涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
( f0 V# S- z0 o) p; i& s: T
7 y. X$ | q* y. [6 G这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。: Z! d' O. r) r$ E; J% u+ ?. x
1 w4 ? B1 E( d9 C2 L双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。9 N$ y4 M& C1 [. _/ Y
- a1 j, r1 q1 ?0 q) P8 w5 F
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据： ^0 B, U! @* U
; I) R0 m9 H% }. f% b. t
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
9 g8 c: l. \3 C8 G$ L0 o: x ?, p- X+ |5 Q9 b& ?
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
6 o. y7 l. ]4 \/ l0 m- U& B& u+ l8 e! [$ e7 x7 k7 i
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。" K$ `/ q2 i' n* X' S
4 ~4 D4 q0 Y, P q9 @5 m* Y( i就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
' J) A' N/ e& V& W3 w( N5 E$ I- N/ Q# W w* m* d
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
9 {9 b2 u* S$ U K' u* [% T; f- D
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
% F1 k7 B# B' m0 ]& }0 K: |$ N7 x- }' Q2 \# f
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。* z, I9 R$ [9 p. S. T
) i. x, p9 |, }, c5 c5 `& p8 Q无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
