- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
5 L2 v# n% [1 f2 S9 ^: o+ s: Z3 N% y, A" C0 H A
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟" @3 n8 I* {1 S& ^# X5 }
9 u2 s! d3 C! N( N3 A3 m
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓0 s E3 U, z: h+ C
' U! T# d6 O+ Y& h$ H' {
* i+ f) g0 o _+ }, t7 F
8 z8 U# V( p' t, c' {2 R▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）. K/ T9 ?* J" M9 [4 s. W4 _# V
# b0 A) P/ _3 x- W2 L: p8 \2 O“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：0 v8 s2 A$ \- j( v5 a
6 V4 T" l( E5 p: ~% r4 k
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。2 I0 `3 h" k* W7 o5 v
7 @# S2 }) D5 U& Y6 l9 ]3 x3 m
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
* C ?5 K- M. O4 ?. e/ A9 _! o& ^( W. E6 x* k0 e
, w% u+ G8 p7 b' S, d
' ~* b/ c) P. p! `1 `! [# t9 J
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）" O0 y8 f2 S0 \2 K3 X; K; B" I0 J
( Q& X7 G/ U7 s/ I# w& N) K不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
5 N: F+ `$ V( z0 L( z( u' G7 y, o( m2 K2 I
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
9 l* K; ~+ ^8 F$ x$ M) l# E4 v9 o0 `: S |
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。, ]8 L t1 n/ n- u9 p
, O2 L4 z- l/ L$ G' ]很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。 t8 `6 O4 H5 d" W3 m5 s
. c% a, l/ p0 ?/ v3 t2 e n
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。% l$ R) o# i! Z" X& m: o
" ?' u ]! e( Y+ z- A; y
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
4 U9 ]/ x# c. w) I3 {6 Z* S; J1 u+ b1 I. O, W! A- h
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
+ k. }& O5 D3 L
: d3 z' g+ D W7 S+ W只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
/ s m% _1 F; B
+ Y# P) X2 x0 H: r+ V% `+ ^! v1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；. ]9 W/ M' v% {: C" r
- M( z$ U( d2 r5 o
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
% R! D: d9 @ j5 f4 |* t4 W# Z5 T& \
$ B# v# J9 Z6 s+ _$ t6 Q3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
4 W6 z8 _6 ^/ f; M6 H. Q0 Y5 [( c5 H3 z- i( E) P2 l" [4 x
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
: q. j. r3 q. h5 T! M G; {7 K5 |+ o! B, L
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
" Z9 a; \( n6 j9 x* C0 w. e3 e) p3 v: g- D7 k0 G* L& n5 r8 v
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。/ h u: T% P) J4 c$ H) v. V8 F
# T/ o6 Z& n+ |. U6 j- a9 Z- V4 A
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。 x+ }1 j. |2 v3 J1 F7 j
5 G+ m( P7 O Q1 [' k/ V" ^& r
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
