- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
; C- n+ V5 K6 z |( \1 i1 S/ D1 d% Z
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
# s+ h# U; g' t$ z$ j p$ S4 d e8 ^5 e1 {0 j
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓; c8 \; S- ? U) A: t9 A3 f
. H% d' v; f0 s! s2 X5 x6 [) N6 D
2 F4 g7 T* @$ [7 W* C8 f5 j; ]* |* Q: t6 n- n* x+ g: |
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）8 m( z' _- b# G" n `
. K, F( j- t4 u# D“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：/ E/ I" ]+ Z: w' m7 v" b6 U$ ~
# N9 A: b) Y& a- D& v
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
% r N1 B0 @) _1 H p# m6 d
: @4 o: @) |. F1 x, B2 [1 h6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。9 Q; z# o* z! k' H/ S* R
3 j8 D! b+ X. s V+ ^# ^, W! |
Z4 |+ J" g x9 w; y/ R( y$ I1 p5 |/ L1 j9 g0 G" B: [4 @
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）) ?, q! F/ k7 H: [, F
: p& f& H$ b2 r
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
2 t! @% e$ u/ \# }2 b! P
" c2 g6 d0 ]- `8 {6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
4 ]$ L- y9 @& {( p, s/ R& O5 d7 G4 P! m
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。2 U: s \% M8 A% D4 h2 n
}% [9 [+ ~, Q
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
: b, ?" i- O' J, a+ U& q( [
$ O5 U" T. E) A6 h; c8 B涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
) C) r) B7 _$ G: Z, x, v& ^5 U0 W. F( c- b0 u7 ]
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
3 K# M+ s3 `# \8 i" F# v$ W0 S5 w P
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。" P# F! |' Z8 `6 J3 F4 [. }) {
" }: t5 M# _. Y, b0 b3 c5 @
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
4 S) Q% g1 I' k7 l
1 N1 x% b; v, F7 l2 `1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
0 v8 v3 f$ M, V6 C) U, O* w
[$ c I; J) e' B6 Y* h2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
6 k+ c% f. O! r4 y* J5 Q* M" a& p% p8 C+ U. q) n
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
( e" e% m8 }9 r5 x0 D8 ~* \9 k' g" t/ T1 G% ?/ h1 s, u
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
- J+ j6 t4 G4 ~
+ b1 g! @& D) Y, u0 ?) G3 s现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。3 \& h1 c5 @; k1 R& u
( b7 \4 [$ A4 W2 {2 h
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。+ I1 ~$ q" T6 ~3 o* H( J
2 z9 {( c# c9 K @; z总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
2 }( E4 ?, E ~; r6 u ?7 Q+ i, Q' M% \4 y3 b
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
