- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。2 d ^7 r( U- r3 t5 O. P
! Q/ L! l" G& z+ Z5 z; S全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟9 o2 W1 ~! C# J& ~" F1 _
+ r4 a: B, Z. t2 V3 c文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓9 k: D( f [6 N9 H: x; [
( h8 `8 p3 E3 r3 }. ~0 X, \) u
8 w ?& e8 O. F' v2 x
6 ^: }" J$ S; M
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）- f# D' f& [2 F) H
" [& [5 U/ C$ M$ W; K8 O; V“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
. w" M# Y& u8 P, n4 H8 J" ], I) e2 N9 R! B2 P) [
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
+ j" [" u4 z! k! x4 T5 l& ^! A3 h7 v6 F
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。; y1 [& }& F' \& Y9 L- O4 B
$ r8 t1 X" R) ]9 L$ o5 i
* ~) z! F2 _8 _
6 l) b4 t& V; p) R▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）( }( n* U' }4 V" e- d+ w3 O& o7 C
9 q* L; B0 d; N, i0 E7 G, ?4 V不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。" A& m; D: B8 C& k" q
: Y5 Y; Y, P2 F: O% U) r6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。7 C$ E& v% C% L) W
% h7 m; N' u( X. N- X7 y从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
3 s9 K4 u9 q/ K+ c3 N, G4 r9 H, }$ b+ Q& G' {: h4 ]+ \4 x
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
6 ]/ A/ h9 B I) G7 l. g
2 E4 y( G. B+ F- K. o2 i涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。4 i! ]4 r. `# a1 g: P6 B. q( A
& S! `9 y( ?! h" R这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
& @: {. w& m0 j& Q$ Q) Q4 B7 U. C# ~7 v5 ?3 q2 d
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
5 }% z2 P) Q1 B8 `
2 k3 K! p \- k- Q只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
# N/ ` K K: e/ w8 V3 R5 x! [$ Z) b& z3 j9 u# C1 J
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；3 h6 m. s: }- S
7 {1 h3 W4 V% o- O( ^3 v- Y2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；3 c( x" s) z" E) i3 F6 J/ W
' b: c7 `9 m5 A! A3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。 l3 l, h8 t$ y, m6 d; m% }3 `& x
% J3 v3 N4 X) @ O
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
/ E# ~! @" _. @" ]! _, X1 A0 i) ^+ ?
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
i6 B# C# e: e5 x) G8 }1 l- v) F2 _( k" a2 W
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。% m2 ]$ l7 G: x% ^2 K. I6 O
! `* ?- H; u* |1 u2 i总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。: {/ J' L# ?8 P9 z8 P
: `9 m7 T# ~4 n7 P9 h
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
