- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
# x( h9 u" Y P; U: r, N; i# b' Q1 E% {9 G
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
, Z5 U8 w# }6 f6 w, s
0 T; g& O" [$ p文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
: g/ W/ ?" n# |8 N6 `0 f2 s/ F1 |4 s1 Y# G( G% \( ~
- ?4 i' x& f- k% E; H
: s. |% W& o+ w# \# P$ ]# X
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
E1 H; K: O6 u( ~ H+ Z; `" @7 B2 G
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧： A7 _0 _. t" T' T" G9 t
/ F% X# X! R2 l3 A+ S6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
; I3 o' N/ N/ m, O- f# I) [: z- ~8 c: a5 R1 A
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。: x+ \8 t! R1 z' Z
" T( X2 n" @+ M; ~7 ^8 `, a% C
/ I$ H( b! b& t5 }* J
# I# J: o' x! q' L: t! q n▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
, W, g% h4 I) U/ T' ~# g2 U8 X/ ?. n/ h. ^2 U; u9 Z
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。9 l$ B0 s) f) ^9 ?
3 O+ V( P- `" G3 m+ C. p+ W; K* f3 s6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。3 o# g1 w" }3 _
4 h8 ^8 C$ G" T' X2 X& B9 @
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。/ G0 O7 ?8 s8 P
: @. W" Z' ?! ^很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。" p5 I u1 Y& r3 @
' s3 E' g: J B+ T2 ^$ u0 l: v g. G
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
4 ^2 D9 T+ }0 I+ C: `1 Z" n w5 p8 F0 @6 x6 d- p( |7 G6 c+ p
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。 l; T3 o1 ?) G% ~0 c
4 _4 V! k) {) {1 A+ `* w
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
4 s& N- Z- n" |4 @6 l9 R/ ] a7 r. i! Z
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：7 F" D/ X6 u C
$ h+ r. H6 l; ^3 ?7 e/ U: O* g1 g
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；" c7 o% D5 f1 T& L
( O5 p+ R2 }' \; o$ ]2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；% ]" F& w6 F+ N8 a3 x h: c
: s8 X, ], ~) h" z/ Q* ?2 C3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。0 I2 O4 V; d% o
$ p' Q& [6 a: M: @就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
3 }8 k0 ~% _3 {) k
: R1 ~% i! Q( t& E8 A0 E& d现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
* v( K, D! y Z. w% [& ]( u/ c. l8 b/ g# z/ x% a) R& v# O
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。5 M8 R& [# O: g0 {& o
% Q& q. V1 Z+ x+ V. R6 N
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。( _& q. `3 a/ T# W0 R
- b) v6 W4 W- v" G& q
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
